关注停充圈,掌握停车充电行业新趋势,把握停车充电新机遇。
首页 好产品 名企探访
十大品牌 厂家热榜 产品商城
人物对话 品牌动态 行业资讯
专家库 企业库 工程案例

充电与换电模式投资运营哪种更具有生存和发展的潜力?哪种更可能成为未来主流?

发布日期: 2024-08-20

充电与换电作为新能源汽车的两大补能方式,为电动汽车提供能源补给的基础设施和服务,各有优势和局限。充电模式通过充电桩为电动汽车电池直接充电,而换电模式则是通过快速更换电池包来实现电动汽车的能源补给。

———— 我们可以从以下几个方面进行比较和分析:

市场现状与发展趋势

充电桩作为目前主流的补能方式,其建设和运营已经相对成熟。

截至2024年6月底,全国充电桩总量达到1024.4万台,同比增长54%;其中公共桩312.2万台,私人桩712.2万台,公共桩额定总功率超过1.1亿千瓦,保障了2400万辆新能源汽车的充电需求。

截至2023年12月底,我国换电站数量达到3567座,较上年增加1594座,同比增长80.8%。这一增长不仅体现了市场对充换电服务的迫切需求,也反映了政策层面对行业发展的支持力度。

尽管充电基础设施建设进入高速发展阶段,换电站由于建设成本高、电池标准不统一等因素,市场规模扩张有限,发展较为缓慢。

技术与政策支持

充电技术包括慢充和快充两种方式,随着技术的进步,快充功率不断提升,充电时间不断缩短。部分企业如特斯拉已经部署了超级充电站。

换电模式特别适合运营车辆和出租车等需要快速补能的场景,可以大幅缩短补能时间,提高车辆使用效率。国家政策的支持也在推动换电技术的快速发展。国内外一些企业如蔚来汽车已经建立了较为成熟的换电网络,提供快速便捷的换电服务。

投资运营与盈利模式

充电桩生产与运营行业竞争格局呈现较大差异,运营企业格局趋稳,头部玩家规模效应显著。而换电行业目前仍处在行业发展初期,受政策鼓励将迎来行业发展提速期。

换电站的投资巨大,但充电桩投资较小却让国家电网逐步跻身充电桩领域的三甲之列。有业内人士分析说,投资换电站的投资回收期也只有2.89年,内部收益率高达32%。

光伏发电、储能、数据中心、5G基站、北斗基站等功能于一体的换电站,它的运营模式将会有更多的可能性,光伏发电一方面可以供换电的电池充电,额外的电量还可以上网获得电费收益,储能配合其中也可以为电力调峰调频服务,赚取服务费,数据中心作为用能大户,国家电网可以确保其用电安全的同时也可以赚取高额的电费,为5G基站、北斗基站等提供场地租赁服务也可以收取相应的收益…… 比起单独换电,有了多种功能加持的换电站的运营会变得容易得多,巨额成本投入建立起的换电站,回本甚至获得收益的时间会更快。

04未来发展潜力

预计到2025年,我国新能源汽车的年销量将占汽车总销量的20%左右,届时充电基础设施的需求量将进一步扩大。

2024年1-6月,新能源汽车产销累计完成492.9万辆和494.4万辆,同比分别增长30.1%和32%,市场占有率达到35.2%,进一步提升。在新能源汽车主要品种中,与上年同期相比,三大类新能源汽车品种产销均呈不同程度增长。

截至2024年6月底,国产新能源汽车累计产销量超过了3000万辆。

从市场规模来看,我国新能源汽车的推广应用已经从“里程焦虑”转向“补能焦虑”,充电基础设施网络的服务能力成为行业关注的焦点。

换电模式具备5年10倍+增长空间,明显快于充电。从设备投资需求角度看,预计2025年国内换电运营合计市场空间有望达605亿元,充电运营市场约1730亿元。

那么,充电与换电谁才是电车补能的未来?

充电和换电模式在车辆和电池适用性、电网及土地资源要求、投资强度等方面的差异,决定了未来5年国内新能源汽车补能市场仍将维持充电为主、换电为辅的格局。但在资本、主机厂、政策等的推动下,换电模式在部分高端乘用车和运营类车辆的应用推广将明显加速。

从用车端来看,换电凭借补能体验和运营车领域成本优势,实现差异化竞争。

对普通私家车主而言,换电基本无综合成本(含时间成本)优势,但可大幅缩短补能时间,显著提升用车体验。

从成本竞争力和便捷性的角度出发,换电模式对于追求效率、单次补能电量大的运营类车辆及高端乘用车型领域具备综合成本竞争优势。

从电池端来看,充电适用性更广,换电生态较为垂直。

由于不同车型标准化程度低,预计换电短期难有规模效应。目前换电模式主要应用于电池相对统一的公交和物流等领域。

不过值得注意的是,换电相较社会车辆分散充电可延长电池寿命30%以上,且更便于跟踪和优化电池包的一致性和安全性,有利于后续在储能等领域梯次利用,延长电池及其中资源品的价值寿命。

从电网端来看,换电模式实现有序群充,有利于降本增效。

换电模式对电网更友好,有利于节约配网改造投资,且换电电池可有序群充,提升电网功率利用率,减缓扩容压力,降低电费成本。

从用地端来看,换电有利于优化土地资源配置,建设环节更易于推广。

充电站需要为每个桩位预留较大的土地面积,且车辆对车位的占用时长难以控制。而换电站如同加油站,除排队时间外,车辆开入后基本不会额外花费时间停留,对于城市特别是大城市的土地集约利用具有明显帮助。

从运营端来看,充换电基本仍处行业性亏损,商用车换电有望率先盈利。

国内公共充电桩平均日有效利用率仅6%左右,充电运营行业整体仍处于亏损阶段,但部分头部领先厂商有望率先迎来稳定盈利。

对于换电模式而言,乘用车换电站盈亏平衡点对应20%左右利用率,目前利用率多在10%-15%,较扭亏仍有差距,未来有望稳步提升;商用车换电站盈亏平衡点对应10%左右的利用率,商用车换电需求明确,盈利有望迎来较快释放。